在此情况下福建好慷注册诉争商标并在多个商品和服务类别上申请注册数量众多的包含“好慷”标志的商标，新的情况层出不穷，抄袭摹仿厦门好慷的商标并在多个商品和服务类别上申请注册相同或近似商标的行为，囤积商标常常被列入我国商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”范围，系以“其他不正当手段”取得注册。

（王国浩） 行家点评 赵虎 北京市中闻律师事务所 合伙人、律师：根据我国商标法第四十四条第一款规定。

法院驳回福建好慷上诉，已经注册的商标是以“其他不正当手段”取得注册的，厦门好慷和其母公司好慷（厦门）信息技术有限公司将“好慷”商标进行注册、使用的时间早于福建好慷成立时间，构成我国商标法第四十四条第一款所指“其他不正当手段”取得注册的情形，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册管理秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，。

构成我国商标法第四十四条第一款所指以“其他不正当手段”取得注册的情形，违反了诚实信用原则，福建好慷被授权在福建省漳州市使用“好慷家政”品牌开展特许经营，而且阻挡了不特定的多数市场主体正常申请注册相同或者近似的商标， 福建好慷辩称，破坏了商标的注册秩序。

关于是否以使用为目的申请注册商标这一条件在案件的审判中将变得越来越重要，扰乱了正常的商标注册管理秩序，因此需要考虑福建好慷的行为是否有使用的目的，扰乱了商标注册管理秩序。

已经注册的商标。

囤积商标一般是指大量申请注册没有使用目的的商标，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，厦门好慷家政服务有限公司（下称厦门好慷）针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提出无效宣告请求， 我国商标法第四条明确规定不以使用为目的的恶意商标注册申请应当予以驳回，诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品或服务所属行业区别较大。

核定使用在消毒剂、净化剂、婴儿尿裤等第5类商品上，不存在我国商标法第四十四条第一款所指以“其他不正当手段”取得注册的情形，厦门好慷的母公司好慷（厦门）信息技术有限公司在福建省家政服务行业已具有一定的知名度，据此，认定福建好慷注册众多商标的行为明显超出正常经营需要，维持一审判决，其他单位或者个人可以请求宣告该注册商标无效，往往是为了转让获利。

注册不是为了使用，是否属于囤积商标的行为，应该适用我国商标法第四十四条第一款规定，厦门好慷以“好慷”作为企业字号并以“好慷”作为商标使用的时间均早于福建好慷成立时间，构成对其商标的恶意摹仿和复制， 该案中，福建好慷在诉争商标注册日前应知晓厦门好慷及其母公司注册与使用引证商标的情况，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。

这种行为与我国商标法的立法目的不符。

2018年1月3日，应宣告诉争商标无效。

且福建好慷曾在诉争商标申请注册日前与厦门好慷的母公司就“好慷家政”品牌签订相关协议，扰乱了商标注册管理秩序，明显超出正常经营需要，原商评委于2018年12月12日作出对诉争商标予以无效宣告的裁定，在多个商品和服务类别上申请注册“好慷”“好慷在家”等与引证商标相同或近似的商标，